美国政客和媒体很招人烦
2015-09-18 09:13:19   来源：流浪的疾风 360   评论：0 点击：

习总就要到美国访问了。按照惯例，每到有这种重大外交活动的时候，各种媒体报道就铺天盖地而来，国人的眼球就被吸住了。有外国人说中国好、表扬中国的，一些人就沾沾自喜；有外国人批评中国的，则怒不可遏、恨不得冲过大洋去食其肉寝其皮才好。

其实，大可不必。不光是领导人互访，就算平常，美国人或者媒体会谈到中国的时候也是很多的。哦对了，每次大选的时候就更是这样，作为重要议题，中国指不定会被各个候选人说起多少遍呢。

当然，这里面可能坏话比好话多。做人呢，应该自信一点；作为一个大国的国民，就更是如此。不要别人说一句你就真打个大喷嚏，说得通俗一点：你算老几啊，我干嘛管你怎么看我？有的时候也不用在意，付之一笑就好。

最重要的是，好多事好多话也要根据具体情况来看。美国这国家和咱的体制不一样，他们的政治家在一些场合说的话其实跟没说差不多，这也是人家“国情”决定的。

第一，美国是个两党制的国家（指两大政党轮流执政，并不是就这两个党），在国家的一把手，也就是总统这个事上，基本上是以一种轮流坐庄的形式“你方唱罢我登场”。

奥巴马任内被骂的次数应该是历任总统里最多的之一。医保法案这种就不说了，乃是人家美国的内政，咱不干涉；因为中国的原因被骂，在奥巴马被骂的因素里可占了相当一部分。由此，也把他培养成了白宫前无古人的段子手……（误）

民主党总统上来，共和党骂民主党；共和党总统上来，民主党批评共和党。举个例子，共和党人小布什当总统的时候，陈水扁大放厥词，弄得布什赶紧灭火，结果民主党人抓住机会就是一通招呼；奥巴马当总统以后与中国沟通比较多，也签了些协议，被共和党说是“亲华”还不算，就差给打成“美奸”了。

代表大资产阶级的共和党比代表中下层民众的民主党强硬一点（尤其在军事上），但是涉及到国家利益、大政方针，谁都不会乱开玩笑，说一套做一套那是常事；所以，好多时候一些关于中国的言论其实就是党同伐异，而且最重要的是，那话都是说给美国人民和政客们听的，咱就没必要当回事了。

第二，就是白宫和国会的关系。总统出自民主党或者共和党，这党就高高在上了？错！你不能光看政府啊，当国会是个摆设？白宫、两院（众议院，参议院），联邦法院，这是三权分立的基础。

就好像苦逼的奥巴马吧。2014年的美国中期选举，共和党赢得了参议院控制权，而且还保住了众议院多数党的地位。这代表啥？美国的两院是享有立法权的，奥巴马想搞啥，国会通不过？没戏！

虽然总统可以想办法绕开两院（比如奥巴马用行政命令的方式公布了移民改革措施），虽然总统对法案有否决权，但是没用啊，绝大多数时候你不能跟这帮人翻脸！

高级人事任免，要经过参议院听证；涉及国家财政、税收的议案，必须由众议院提出。这么一搞，总统想动武啊什么的，就弄得无比蛋疼了。

俗话说，双拳难敌四手……某种意义上，国会的一些人就是用来给总统（或者他所在的政党）添堵的。诚然，以频繁反华著称的美国国会有的是那种两党议员非常默契的一起通过的反华行动什么的，但是很多时候，一些涉台涉藏、涉人权等等的声明和谴责，都是几个某党派议员搞出来的，目的不过是恶心恶心总统罢了……

2008年北京奥运会以前，当时还是参议员的希拉里（她在当年参与了美国总统的党内初选！）要求小布什总统不要出席开幕式，这就是很明显的宣传自己的政治主张外加恶心人，许多中国人对她的印象变坏就是从这会开始的，她也从克林顿拉链门后《you raise me up》的那个坚强女人变成一个十恶不赦的老妖婆……

2013年庄园版习奥会过去没多久，美国前外交委员会主席罗斯·莱赫蒂宁（共和党）就在众议院外交委员会提出了《2013年台湾政策法案》主张对台军售，因为在对华外交上颇有成就而很是意气风发的奥巴马就挨了当头一闷棍。

第三，就是咱最常听到的选举语言了。每到美国有选举，无论是选州议员、州长或者是总统，总有无数人动不动就把中国拎出来说；2010年美国中期选举的某一周之内，美国各州就有至少29名候选人推出了竞选广告，谴责对手同情中国而使美国遭受损失。

批评中国，对于好多美国政客来说，就跟“吃饭，睡觉，打豆豆”一样……也没啥，主要是老百姓，尤其是中下层民众爱听……有人爱听就有人投票，上嘴皮一碰下嘴皮的事，这么低成本高收益的活，难怪大家都爱干。

现在这几位总统竞选人不也是么？号称“知道怎么对付中国”的希拉里就不说了，满嘴跑火车的特朗普说“中国吸美国血”，当议员的时候就参与了无数反华提案的马尔科·卢比奥就更不消停了。

不过，吹牛B这事是个技术活。吹不好的话，自己打脸也是很常见的。美国总统在每次选举前不是都会说些没边没际的话么，可是当选了还不是该干嘛干嘛？选举时对着选民乱抛“牛肉”（无法或很难实现的政治承诺），这事司空见惯，实在没什么可值得大惊小怪的。

自从中国发展强大后，历任总统在竞选时骂中国一个比一个凶。2008年，奥巴马说中国“向美国倾销商品（说给工人的），输出不安全的玩具（说给父母的），侵犯知识产权（说给知识分子的），并且严重低估人民币汇率（说给金融人士的）”，要让中国如何如何的……到现在7年过去了，除了最后一个确实有所上升，剩下的好像都什么有用的动静啊。

张嘴说话和面对现实的时候，人肯定是有区别的，政治家就更是这样。美国上下可没有“全国一盘棋”这事，就算是一个党的，有的时候还会互相攻击对方的政策（但两党在两院的层面还是相对团结的），总统说什么，可不代表下面的人也这么想。

所以，一个关于中国的议题往往总统用完了自己改弦更张了，下面的人接着用；反正咱不是一块的，爱说啥说啥。

第四，还有军方和政府的关系：五角大楼或者美军驻外的哪个将军经常一没忍住没准就喷中国几句，总之就是要强硬一下。

然后，美国国务院（相当于其它国家的外交部）赶紧出来灭火，说这不代表美国官方立场什么的。美国这个国家，你说他律师治国也好，文人治国也罢，反正军队是服务于联邦政府的，不像泰国那种国家的军队那么强势；但是，军人一般都是有态度的，军方也要表达自己的想法啊，于是动不动就会有人跳出来说几句……

虽然不排除很多情况下就是两边唱的双簧，但是也有些时候，你就信了国务院发言人的话吧，因为它们可能确实没沟通好……

第五，就是工会和行业协会，比如鼎鼎大名的美国钢铁工人联合会。这组织整天和中国过不去，隔长不短的就能在电视上听到一个和它有关的“制裁中国某行业”的新闻。

这种，就纯粹是没事找事，就算中国实际上没有威胁到它员工的工作岗位，也会跳出来捕风捉影地喊上一通；这种，就把它当疯狗好了……

第六，就是神秘的游说集团。有人开玩笑说，它就是美国的影子政府；仅在华盛顿，就有2万多名专职和兼职的说客。

这群人不光给国内的政治势力服务，还给美国之外的势力服务。谁给钱，就替谁去做议员和政府人员的“思想工作”；于是，你如果看到某个平时很低调的议员突然抽疯似的关注起中日领土之争、大喊着要“协防”日本，你就琢磨下，他是不是被谁给游说了吧。

总而言之：管他们说什么呢，发展好自己才是硬道理！