雷布斯离乔布斯还有多远
2014-12-15 15:38:06   来源：百度百家   评论：0 点击：

　　12月14日晚，小米拿出12.66亿元入股美的，双方成为了合作伙伴。尽管小米只占美的1.29%的股份，却拥有提名一名核心高管的权利，这也显示了小米和雷军的话语权。

　　正是这场合作，刺激原本就视美的为宿仇的格力电器董事长董明珠一语惊人：“两个骗子在一起，就是小偷集团”。

　　在中国，雷军和小米已经成了传说，从来没有一家中国互联网公司成长如此迅猛。11月的传闻显示，这家成立仅仅四年多的公司，估值可能达到了500亿美金。按照这个估值，小米已经成为仅次于BAT的第四大互联网公司。

　　雷军的野心显然不止于此，他正打算把小米经验成功复制到100家公司。截至现在，雷军通过小米、金山，以及顺为基金等路径，已经投资了二十多个项目。没有人能否认，小米是家闪亮的好公司。

　　不过，现在，一路狂奔的小米已经开始为速度埋单了。以营销、轻资产的商业模式支撑的快速成长，补救不了技术力量薄弱的短板。俗话说，三木成林，三人成众，缺了技术支撑的小米，安全系数并不高.

　　董明珠的话虽然很犀利，但是还真没全说错。在国家知识产权网站上查询可知，目前小米科技有限责任公司申请的专利有1468项，其中，达到“公告封卷”状态的发明专利共有9项，“公告封卷”意味着专利到手。当然，考虑到小米公司成立不过四年多，而专利的审查可能会持续一两年，所以，9项专利并不能说明小米不重视研发。

　　但是，在手机领域，相对于华为和中兴，小米的技术能力薄弱，技术储备稀少却是不争事实。那些雷军和小米已经看不上的老牌通讯公司，虽然市场份额以及营收增速远远难望小米项背，但是手里的专利储备充足，一刀致命，小米在印度的遭遇已经证明了这一点。

　　针对“印度德里高等法院下令禁止禁止小米销售和进口手机”，爱立信公司发布声明称，小米公司拒绝为其技术支付合理的许可费用，这是不公平的，“期待达成一个对双方都公平合理的结果”。尽管这些专利属于标准必要专利，爱立信必须在合理、公平、无歧视的原则下，以合理价格授予任何一家公司，但是，由于小米手中并没有掌握能够让爱立信俯首的关键技术，在双方的博弈中，定价权显然掌握在爱立信手中。而如果小米掌握了核心专利，就能通过专利交叉授权的方式，降低逃不掉的专利使用费成本。

　　再看看，如果说在发明专利上，成立不过四年多的小米公司短板凸显，尚可理解。那么在外观设计下，小米似乎也没有多少骄傲的资本。最近，日本空气净化器厂商巴慕达发布声明,暗指小米旗下的智米科技的空气净化器，在外观设计存在抄袭巴慕达的嫌疑。小米随后发布声明否认这一指控，声称小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。

　　但是，稍微了解点知识产权法律，就知道小米的辩解多少有些苍白。外观专利的侵权的本质就是“混淆”，包括整体混淆和要部混淆。无论有多少个细节不一样，只要满足两个要件：1，一般消费者容易混淆；2，引起混淆的外观不是通用设计和一般设计，或者是由技术原因主导的部分，这两点满足，就能构成侵权，多少个细节的不同并不是确立侵权的关键。

　　尽管法律并无最终定论，但是至少说明，智米科技在外观设计上，并无明显的独特性。当苹果公司的IPOD、iPhone、iPad出来的时候，根本不会面临这样的风险，那是因为苹果才是外观风潮的主导者和引领者。

　　颇为有趣的是，小米公关总监刘飞曾在微博上嘲讽华为的路由器外观抄袭苹果AirPort Extreme路由器。随后华为软件工程师陈浩回应称：“华为已经与苹果达成了专利交叉授权协议，小米在推出产品前有跟苹果打招呼么？”。

　　再说说小米的轻资产模式，这样的模式一直让雷军引以为傲，并且，雷军也认为这种轻资产模式可以迅速复制到100家公司，比如手环、移动电源、空气净化器领域，但是坦率来说，如果复制如此容易，就意味着这些行业要么技术门槛不高，不需要多少技术积累，要么小米系公司并没有掌握多少行业的核心技术，存在专利追讨风险。就像全世界大型手机企业加起来的净利润不及苹果公司一家，100家没有技术储备的二流公司加起来，就能合并成一家伟大公司吗？

　　技术缺乏深厚储备，外观设计上缺乏引领能力，虽然雷军把小米定位为发烧级产品，但是发烧背后的真实逻辑不过是性价比，而苹果则是真正的高大上的代名词。也是在昨天的中企年会上，雕爷把小米定位为屌丝经济。从雷布斯到乔布斯，只有黑t恤和煽情演讲远远不够。

　　在2013年的年度经济人物颁奖典礼上，主持人陈伟鸿问马云对小米的印象，马云的答案是“营销。”此次，小米和美的的跨界合作自然是好事，但是业内公认，在家电企业，美的也是重视营销的典型，两个擅长营销的企业对接在在一起，必然能讲出一个颇具煽动力的好故事，但是光有好故事还远远不够。

　　回头再说说雷军和董明珠的赌约，手机和空调原本就是两个完全不同的两个行业。空调还是耐用品，所以董明珠提出的六年保修才有吸引力。而智能手机越来越成为快消品，技术和产品的更新迭代很快，新企业崛起速度快，但是行业的兴衰周期也短，手机和互联网企业的安全系数相对要低得多。新人笑，旧人哭，说的是后宫三千佳丽邀宠争艳，说的也是通讯业你死我活的此起彼伏。

　　看看过往的例子吧，诺基亚依靠手机业务登上顶峰始于1996年，可是到了2011年，就被后起者苹果和三星双双超过，在冠军的宝座上，诺基亚仅仅坐了15年。而到了智能手机时代，这种替代变得更为迅速，更多元的选择让消费者变得更为无情，安卓领域曾经的新贵HTC，其市值曾经超越过诺基亚和黑莓，但是其风光也不过持续了一两年，如今的市值相比鼎盛时期，已经失水大半。

　　也是在去年的颁奖典礼上，马云提醒雷军说，23后还牛逼才是真本事。纳斯达克曾有一句名言，any company can be listed,but time will tell the tale，也送给雷军和小米。