媒体，别把“官二代”、“富二代”逼上绝路
2012-11-22 16:13:25   来源：第一315   评论：0 点击：

　　近些年来，媒体上出现甚多的潮词，“官二代”、“富二代”便带有一定代表性。打开电脑或者翻开报纸，随处可见带有这两个词语的文章。更值得注意的是，众多媒体似乎又刻意把这两个词语和“腐败”巧合地联系在一起。在一篇描述“官二代”、“富二代”的文章后面，往往接着就是一篇与“腐败”有关的文章或者评论。这样做的结果，极易使读者造成一种错觉：是不是所有的“官二代”、“富二代”，都和“腐败”有着天然联系呢？
　　
　　应该讲，这些报道本身并没有什么过错，也没有偏激的观点或是言论，呈现给大家的，也往往都是事实。但不可否认的是，在对报道进行筛选的时候，一些媒体却往往带有明显的主观倾向性。人世间可以报道的事情多得去了，为什么一些媒体偏偏对“官二代”、“富二代”们情有独钟、盯着不放？“官二代”、“富二代”当中的优秀人物、优秀事迹也绝不在少数，为什么一些媒体却偏偏视而不见、熟视无睹？这种倾向性的出发点究竟是什么呢？就是要主观地把“官二代”、“富二代”们，从本属于一体的社会当中区分出来、独立开来，使之成为有别于大众的一个“异类”，再通过大量渲染性的报道，激起全社会对这个“异类”的偏见。而那些“官二代”、“富二代”们，则难免受到社会的嫉妒、敌视、甚至仇恨。这些“带着火的目光”，使他们畸形地成长，接着，他们开始虚荣、孤傲，无视规则，甚至仇视社会，逐渐与社会公开对立起来。这不能不说是媒体对社会责任的一个扭曲。
　　
　　显然，社会的偏见对“官二代”、“富二代”们并不公平。平心而论，其实“官二代”、“富二代”们并没有权力选择自己到底是出生在一个官员还是平民、富裕还是贫穷的家庭。进一步看，父辈通过努力，使自己下一代的社会地位和生存条件有所改善，从本质上讲，也并没有什么过错或者不妥。也许会有人看不惯“官二代”、“富二代”们的行径或者行为，但细细想来，如果在一个法制社会里，规模性地公开批判个人的合法自由行为，是不是也会给这个法制社会打上一个大大的问号呢？也许有人会义愤填膺地说，普通家庭的孩子和“管二代”、“富二代”们的竞争是不公平的，但细细分析，其实也不尽然。我们不能否认，出生在官员或者富裕家庭的子女，一定程度会站在相对更高一些的发展起点上。但我们又必须认识到，所谓公平竞争，并不是完全相同起点上的竞争，而是指同等的参与竞争的资格和机会。美国总统奥巴马和亿万富翁罗姆尼在许多方面并不在同一个起点上，但谁能说他们的竞争是不公平的？俞敏洪创业时，家庭条件一定不如克里斯蒂-沃尔顿，我们难道还要为他们提供两个不同的市场？这些例子，其实都是对公平竞争的最好诠释。
　　
　　原则上，我们每个成员，都应该拿到社会这个大赛场的“入场券”，使他们在不同的起点上获得公平的发展。“官二代”、“富二代”作为这个社会的组成部分，拥有公平的发展机会，同样是他们的基本人生权利。从这个角度来讲，扼杀“官二代”和“富二代”，同样有悖于社会本质。我们应有的态度是，公正地看待他们，积极地引导他们，让他们在占有相对资源优势的背景下，成长为社会的精英和栋梁，以创造更多的价值来回报这个社会。
　　
　　那是不是“官二代”、“富二代”就一定与“腐败”有关呢？我们普遍错误认为，群众、人民，与官员、商人是两类人。其实这是错误的。官员和商人也都来自于人民，不同的只是职业和分工。我们可以发现，那些腐败官员，其实大多并不是“官二代”、“富二代”，他们出生贫苦家庭，有本科生也有研究生更有甚者是博士生，为什么会不约而同走向贪污腐败这条不归路呢？为什么“70后”、“80后”的新官落马案件一个接一个呢？究其根本，是不是我们大家都一直在“贼喊抓贼”呢？所以我认为，作为普通公民，我们需要从自身的角度来反思腐败案件层出不穷的原因。释曰：“理一分殊”，我们不应该对同一现象一概而论，以致以偏概全。框架下的每个个例都是不同的，并不是所有的“官二代”、“富二代”都和腐败有关，即使有，也只是个例，而不是普遍现象。可以讲，盲目针对某些特定人群“反腐”，只会让昔日文革之风卷土重来，造成的后果是极其可怕的。其实，作为社会的框架，我们每个人都与腐败有着不可开脱的关系。习近平总书记说“打铁还需自身硬”，要从根本上抗击腐败、杜绝腐败，必须从我们自己做起，不断提升思想水平和道德觉悟。所以，“反腐”是一项全民工程，而不只是政府要做的事。
　　
　　媒体作为社会介质十分重要，它的根本任务就是要解决社会信息不对称问题。有了对称的信息，我们才能客观地认识社会、评价社会，得出真实、正确的判断。但是，当下大量偏激的报道和缺乏理性的文字，使众多媒体失去了其应有价值，逐渐沦为供社会发泄的工具。作为一个普通群众，我并不希望翻开报纸看到的都是带有愤怒和歧视的字眼，打开电脑充彻的都是谩骂和侮辱的回复。媒体必须减少情绪色彩，客观地、负责任地进行报道，建设一个健康的社会舆论环境。