微博恶搞江南style=《河南Style》 灵感来自河南
2012-11-01 10:18:03   来源：大河网   评论：0 点击：

　　最近，有一条微博被人们转疯了：鸟叔在韩国道歉，风靡全球的《江南style》的灵感来自河南，在韩语中“江”与“河”是同一个词，所以这首歌准确名字应是《河南Style》。真相是这样的吗？这一则消息在网上引来了众多人的关注与转发。其实，你们被骗啦，事情的真相如何，请看扬子晚报记者为您追踪——
　　
　　扬子晚报记者李冲
　　
　　一条微博以假乱真
　　
　　最近，微博上一条消息引来众多转发。这条微博的内容是这样的：《江南Style》主唱PSY近日向歌迷致歉说，因韩语里江与河是同一个词，很多人误以为他的“gangnang”是指韩国江南区，事实上，他2008年到访中国郑州，被火车站附近人们时髦的衣着谈吐、小妹的风姿打动才创作这首歌，以表达对新潮生活方式的敬意。他指出，这首歌准确的名字应是《河南Style》。此微博在网上广泛流传，有人在转发的时候可以清晰地看到，创作者来自@洋葱周刊，但是也有一些官方微博以及营销账号是直接将内容进行复制粘贴，省略了来源。
　　
　　江南Style现已风靡全球，众所周知，它主要表现的是韩国江南富人区的奢华生活。这段骑马舞被来自世界各地的人模仿、展现，红极一时。但是，怎么会突然出来这样的一条状态，表示来源是河南呢？众人百思不得其解，尤其是在各种比较有权威性的官方微博传播后，此信息在很短的时间内，被迅速传播，现在已经累计有数万的转发和评论。
　　
　　一些人在转发微博时，表示震惊。有网友煞有其事地说，原来是这样啊！河南人民躺着也中枪，我脑海中瞬间呈现出郑州火车站人山人海的情形啊。
　　
　　众多人以假乱真，对鸟叔是否来过河南充满了好奇。但是也有网友“明察秋毫”，对此产生怀疑：真的假的？对此，河南郑州一家电视台，还专门做了一期节目，对此释疑解惑，原来，在韩国，江南不能翻译成河南，而且PSY也没有去过河南。
　　
　　网友笑称，其实仔细想想就能看出疑点，鸟叔从韩国去河南，难道还专门坐火车吗？不应该是飞过去吗？
　　
　　@洋葱周刊传递冷幽默
　　
　　扬子晚报记者发现，这个消息最初是由@洋葱周刊发布出来的，此微博在个人简介中说道，本刊宗旨：我们有不说的假话，但我们不说真话，可能伤害每个人的感情，请慎重关注。
　　
　　记者昨天采访了洋葱周刊的编辑和维护者。编辑闻煊对记者说，这个刊物只是网络传播，没有实体杂志，是模仿美国一个叫做洋葱新闻的媒体而诞生的。美国的洋葱新闻，是一家提供讽刺新闻的组织，它以报道讽刺性的文章为特色，所提供的信息既有真实的也有虚构的，以真实新闻为蓝本，加工杜撰假新闻，竟受到不少读者追捧。闻煊说，由于中国没有类似的讽刺幽默，于是大家创办了一个微博账号，然而讽刺并不是攻击，只是一种尝试。
　　
　　洋葱周刊的日常维护者张伟告诉记者，大家会在一个新闻事件热起来之后，进行讽刺创作，在自己看来，有些类似于段子，是基于真实事件的加工的。张伟说，由于韩国总是会说很多优秀的东西是自己的，所以这个也是对他们的反面应用与讽刺，同时，在几个人一起创作时，想到了2005年去郑州的情景，于是就创造了这样的段子。但是，张伟没有想到，这个的传播会这么迅速。“当看到一些官方微博开始转发时，我开始提醒他们了。”张伟说，自己通过@他们，以及留言等告知，这个并不是真的，但是仍然有一些微博大号省略来源，进行传播，于是，众人都混淆了。“熟悉洋葱周刊的人知道，这里不说真话，但是失去来源后，就莫名其妙的变得不那么妥当。”
　　
　　段子PK新闻如何辨真假
　　
　　张伟说，虽然一再提醒这个是假的，但是还是给大家造成了困扰，觉得有些担忧。“其实很难界定段子和新闻之间的联系。”我们这个微博不盈利不营销，如果大家看到来源，就知道是假的了。对于怎样解决这种段子被当成新闻，张伟表示，目前自己也未找到解决之道。
　　
　　对此，扬子晚报记者采访了南京师范大学新闻与传播学院新媒体系主任邹军教授，邹教授对记者说，对于一般人而言，区分段子和新闻有着一定的难度。网络世界的传播和表达有着一定的缺陷，如果发布者只是抱着娱乐一下的态度，也不必太过当真，对于网络信息而言，纠错机制的建立很有必要，否则会带来一些不良影响。
　　
　　“对于一些自创的段子，如果自己都无法证实，则真假莫辨，读者不需要去理会，对于有一定目的的创作，如果涉及到相关当事人，会有人站出来辟谣，总有人会保持独立而清醒的思考，最终将真实信息发布出来，个人认为，也不是太大的问题。”邹教授说，但是这些段子也要分情况而定，发布者要有一定底线，同时，大家也可以抱着宽容的心态，对于娱乐、生活方面的段子，大可一笑而过，不必较真。“网络信息的传播确实存在权威性不强的缺点，对此也不必太过当真。因为对于每一个信息，我们不可能全都进行过滤，两者博弈，便可逐渐找到双方都比较安全的言论自由的场所。”