“生态贡献奖”不如更名
2012-07-20 08:47:21   来源：搜狐   评论：0 点击：

　　在世界环保日，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。对此，中国控烟协会致函该奖项主办单位中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”。

　　从字面上来看，“生态中国贡献奖”应该发给为中国生态保护做出突出贡献的单位，烟草行业获此殊荣显然不合理，因为控烟协会已指出其“三宗罪”：种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。

　　不过，仅仅撤销了烟草总公司所获的奖项，这个奖就实至名归了吗？恐怕不是。

　　比如说，“2011生态中国贡献奖”共有23家单位获得，其中还包括了中石油、中国五矿等等。不论其他，单是看2011年秋季“中石油事故频发大连再遭化工之痛”的新闻，我们就想追问一句：需要撤销的奖项难道仅仅就这一个吗？

　　事实上，从这个奖项的主办单位、评奖过程来看，问题恐怕不在于谁的获奖资质应该撤销，而在于这个奖项的名字是否合适。

　　在中国绿化基金会官网可以看到，它的主要宗旨和任务是“依法募集、管理、使用绿化基金”，并“满足捐赠者的意愿和合理要求”。

　　说白了，这是一个募集捐款，同时尽量让捐款企业获得相应回报的机构。在其相关项目简介中，就可以看到一些“明码实价”的条款：个人捐赠150元，颁发“绿色公民”纪念章；捐赠金额50万-100万元的企业，颁发“绿色公民行动计划”贡献奖……而烟草总公司之所以获奖，是因为自1999年至今，已累计捐款超过1.3亿元。

　　客观地看，虽说烟草行业本身会造成环境污染，但人家赚了钱之后没有全都拿去发奖金、买茅台，而是把一部分用于公益绿化活动，这样的积极性还是应该鼓励的；而且绿化基金会为了募集更多的捐款用于生态保护，给捐款企业发个奖章、荣誉证书也是很自然的事情。

　　问题在于，“生态贡献奖”这个名字会产生歧义，会让人以为获奖单位经过精心评选，都是无污染、低排放的绿色企业。所以笔者认为，含混的“生态贡献奖”不如直接叫做“捐资造林奖”。

　　这就好比一个孩子如果体育好，可以发个“运动小健将”的奖章，但不能因此被评为“三好学生”。